天天日夜夜添_精品国产99久久久久久人裸体 _成人app在线观看_日韩色网站

、驗證的語言包的安裝

首先進入目錄laravel9所在的目錄，然后執行安裝命令：

composer require overtrue/laravel-lang

(如果裝錯了，卸載是composer remove overtrue/laravel-lang)

查看本地目錄vendor,發現已經成功安裝

1、驗證的語言包的配置

將zh_CN復制到lang目錄

然后在app.config中的app.php改為zh_CN

.env需要修改

打開瀏覽器驗證：

http://127.0.0.1:8000/test-yz

說明語言配置安裝是成功，這一節介紹到這里了。

大家好，講道理，許多做過代碼屆“接盤俠”的程序員們，某種程度上可能十分理解電影中執著于毀滅世界的反派：“與其在現有基礎上修改，還不如直接把這堆祖傳代碼毀滅再重建！”

祖傳代碼，從字面意思來看，就是一代代老程序員們留下來的“寶藏”代碼——這些長年累月的代碼中存有很多隱患，后來的“接盤俠”們要么無從下手，要么一改就崩，幾乎可以說是程序員們的“終極噩夢”，因此也被稱作“屎山代碼”。

這不，最近又有一個“倒霉蛋”火上了HN熱榜：“我繼承了我見過的最差的代碼和技術團隊，該怎么辦？”

01 擁有12年歷史、沒有版本控制的“祖傳代碼”

從這位“接盤俠” @whattodochange 闡述的現狀來看，他這次繼承的代碼歷史長達 12 年，是沒有版本控制的 PHP 代碼，居然每年還能產生超過 2000 萬美元（約人民幣 1.4 億元）的收入：

• 這些代碼每年能產生超過 2000 萬美元的收入。
• 運行在 PHP 上。
• 已經在生產環境直接開發了 12 年，沒有源代碼控制（都是像 index-new_2021-test-john_v2.php 這種）。
• 沒有使用 composer 或任何依賴管理，都是 require_once。
• 沒使用任何框架。
• 路由管理完全是在 NGInX 中重寫的（NGInX 的配置大約是 10000 行）。
• 這些年只在不斷往上堆代碼，沒刪除任何代碼（我推測這是因為代碼是直接在生產環境開發的，刪東西太危險了）。
• 數據庫結構也是一片混亂，沒有遷移等等。要添加一個列時，由于數據量大，他們一般會建一個新表，然后用 join。
• JS 和 CSS 也是如此。jQuery 的不同版本互相打架，具體取決于你在哪個頁面，有時甚至同一個頁面也會有。
• 當然沒有 MVC 模式或其他模式什么的，沒有模板庫。這是 PHP 2003 的樣式。
• 在很多地方，我看到像是 Controller 一樣的文件，向它自己的 rest API 發出 curl 請求（通過域名而非 localhost）進行 oauth 授權等…然后只是為了獲取菜單項或產品列表。
• 沒有緩存（但有 memcached ，但只用于 Session…)。
• 團隊只有 3 個很年輕的人，一個后端，一個前端，一個 iOS/android ，他們對代碼變革非常抵觸。
• 生產力很差，這可以理解——亂七八糟的東西實在是太多了，根本沒辦法做新東西。

以上就是 @whattodochange 目前所接盤的代碼和團隊現狀，他頭疼道：“我必須要找到一個策略來修復這個開發團隊?！?/strong>

面對這個“爛攤子”，@whattodochange 想到的解決辦法是完全重寫，但由于公司管理層和總部對這些阻礙因素并沒有真正了解，業務部門對這個項目有非常積極的規劃路線，且疫情之下公司的預算很緊張，導致 @whattodochange 根本無法推進。

因此，@whattodochange 發帖求助：“我知道完全重寫是必要的，但要如何平衡？”

02 逐一改動 or 擺爛跑路？

對于 @whattodochange 的遭遇，不少有經驗的程序員深有同感，也提出了一些應對“祖傳代碼”的具體建議。

“完全重寫不是必需的，甚至可能是最糟糕的方法?？梢砸淮巫鲆患拢罱K你會重寫所有代碼，但永遠不會陷入‘完全重寫’的陷阱中。

不過在重寫一行代碼之前，記得要做大量的測試。如果有端到端測試，這些測試運行在客戶群當前使用的每個功能中，那么您就有一個基線來安全地進行更改。只要測試通過，就可以刪除代碼。

不要想著去推動變革，嘗試擁抱這個每年賺 2000 萬美元的可怕代碼庫，和團隊討論討論如何在能力范圍內改進即可。”

作為這個開發團隊的經理，你的任務是要得到高管支持來逐漸解決這個爛攤子。你沒必要告訴高管或團隊具體要如何修復，只要有時間和空間上的支持就好。

有一種辦法是每周五集合團隊一起來測試，但可能會經常被緊急任務擠掉；另一種辦法是讓每個更新的發布速度稍慢一些，這樣就有時間優化每次更新所涉及到的其他代碼。例如，業務要求添加功能 X，那么你就給相關的現有功能 Y 添加一個測試，可以對團隊說優化 Y 是為了讓添加 X 更為方便?！?/p>

不過，也有部分程序員在了解 @whattodochange 的現狀后，認為“擺爛跑路”是最優解：

“你應該考慮辭職。雖然你知道這代碼很爛，但它確實能帶來每年 2000 萬美元的收入，所以你的團隊不想變革，業務人員也不會關心代碼質量。他們會認為：反正 2003 年樣式的 PHP 代碼就可以實現這個收入，那不挺好，干嘛要浪費財力和精力去重寫？

最后，你很難說服你的開發團隊和業務部門同意重寫這個決定，甚至還會招來仇視，而你自己也會討厭這樣的工作氛圍?！?/p>

“為了避免自己受傷，我勸你擺脫這種混亂的處境。我之前也一直處于類似的情況，花了快五年的時間試圖解決，但最后還是心累地放棄了?！?/p>

03 血淚教訓：人跟代碼有一個能跑就行了

其實在現實中，幾乎所有軟件開發公司都有各種老大難的“祖傳代碼”，像 @whattodochange 遇到這種 12 年歷史的都還算年輕的了——一般越大規模越厲害的公司，“屎山”代碼的情況越嚴重。

• 《GTA 5》聯機版中循環 19.8 億次的 if 語句，被許多人稱作游戲開發史上最大的“屎山”代碼，存在了 7 年 R 星（游戲開發商 RockStar）的程序員無人敢動。最終，還是一位黑客大哥看不下去給出了解決方案，R 星這才官宣要修復 bug，并給這位黑客獎勵了 1 萬美元。
• 一位亞馬遜工程師也曾形容他們公司的代碼為：“一座很大的屎山，一座你見過的最大的山，每次你想修正一個 bug，都得爬到屎山的正中央去?！?/span>

類似地，國內也有許多程序員分享過他們遇到的各種“骨灰級”祖傳代碼：

• “公司代碼已經 40 年了，最早寫代碼的人不知道是否活著，要命的是文檔沒留下，項目代碼堆在一起能有 90 多 G?！?/span>
• “我要升級的那批代碼寫于 2000 年前，最早的部分可能寫于 1980 年代貝爾實驗室。第一批維護升級做需求的人早就退休了，第二批也退休了，每一行代碼動起來都膽戰心驚?！?/span>
• “曾經在 Visa 工作過，感覺什么 10 年 20 年的代碼簡直 naive，你見過 1965 年的代碼嗎？第一次看到簡直驚呆了，這半個世紀的代碼現在還在用還跑的好好的？”

可能對于很多剛工作的萌新程序員來說，看見這些各處都埋著“地雷”的代碼第一反應就是“推倒重來”，但大多都得到了血淚教訓：“有的時候，代碼能運行就不要嘗試去改，哪怕是遇到屎山一樣的代碼”，可能還會對新人建議道：“人跟代碼有一個能跑就行了?！?/span>

那么，你是否在工作中遇見過令人發指的“祖傳代碼”，最長擁有多少年歷史？你是選擇逐一改動還是放任不管？